У меня и Молодой не пошёл, посмотрела пару серий и бросила. Не умею смотреть сериалы, тем более, затянутые. Мне нужны пролог, саспенс и эпилог в течение одного фильма.

Обсуждать этот сериал можно сразу в трех наших темах: Фильм, Безумный мир и Пир.
От серии к серии мое мнение меняется. Вначале, казалось наездом, на действующего Папу. Наездом полного сарказма, с аллюзиями на тему Воробейшества в Игре Престолов и фильм Два Папы.
Потом пародией с нарастанием несуразностей и soft-porno. Теперь, после 6-й серии, считаю, фильм не так прост.
Это своего рода новый жанр искусства. Вовсе не фильм в привычном понимании. Это перформансы, объединенные сюжетными линиями и красивыми декорациями.
Слова из саундтрека, группы Sofi Tukker - Good Time Girl, открывающего каждую серию, об этом прямо и говорят.

“Me and my head have become very, very, very close
We decided not to tell you, to tell you about it
We're just gonna play it safe”

Только, чтобы узнать, позвонить никому не получится.

Сначала, отвечал в теме Вести из Рима, потом понял, что это сюда

Давно смотрел и не помню совсем. Возможно, стоит пересмотреть, последнее время пытаюсь понять авторов, найти свой смысл.

Аналогично.

У Скорсезе есть черно-белый документальный фильм - Мое путешествие по Италии. Итальянские, послевоенные режиссеры и их фильмы. Как-то давно начал смотреть и не мог оторваться.
Вспомнил о нем потому как два метра: Скорсезе и Соррентино одновременно выпускают фильмы, так или иначе связанные с Италией - Ирландец и Новый Папа.
В Ирландце Италия сильно на заднем плане, но она есть. Основной актерский состав - больше 75 лет и как они играют.
О последней работе Соррентино уже высказывался и продолжу. Замечу, что у молодого броско и эпатажно и зрелого вроде все по-старинке, но при этом авангардно, суперсовременно .
Речь о голосе Де Ниро - слегка заикающий полушепот. Кто не в теме, сейчас это называется АСМР. На youtube есть разные ролики, некоторые с определенным оттенком.
Вышло, что старые пердуны более современны, чем девушки в ночных рубашках и без них.

Отрывок из книги Джеф Гоинс “Настоящие художники не голодают. Как монетизировать творчество”, можно поместить в тему Книги о Флоренции и флорентийцах, истории и искусстве, но здесь, как ремарка к Греху Кончаловского, он очень к месту.

Самое интересное неожиданно обнаружилось в банковском счете Микеланждело. «Я не знаю, много ли вам известно о Микеланджело, – сказал Хатфилд мне. – Но нас учили, будто он страдал, как Винсент ван Гог».
На протяжении веков именно это считалось непреложной истиной о великом мастере эпохи Возрождения: он был еще одним Голодным Художником, изо всех сил пытающимся свести концы с концами.
Микеланджело и сам поддерживал этот образ, жил скромно и часто жаловался на отсутствие денег. Однажды известный живописец написал в стихотворении, что искусство сделало художника «старым и бедным слугой других».
На самом деле все оказалось не так.
Когда Раб Хатфилд залез в старые банковские записи, правда о самом знаменитом художнике эпохи Возрождения наконец раскрылась. Микеланджело вовсе не страдал. Не был беден. Не голодал из-за своего творчества, как мы наивно полагали.
На самом деле художник был очень богат. Одна из записей продемонстрировала вклад, эквивалентный сотне тысяч долларов, редкая сумма для мастера того времени. ...
Переполненный любопытством, он отправился проверять, не осталось ли еще банковских записей. И их было много, очень много. В конечном счете профессор Хэтфилд обнаружил состояние, в пересчете на современные деньги равное примерно 47 миллионам долларов.
Микеланджело оказался самым богатым деятелем искусства эпохи Возрождения.
Мультимиллионер и предприниматель, как бы выразился один журналист, «ключевая персона в переходе творческих гениев от просто уважаемых и награждаемых за свое ремесло к фигурам совершенно нового уровня, отношения и вознаграждения».
Другими словами, выдающийся скульптор и живописец был не очередным выходцем из школы искусств, страдающим за свое дело. Он утвердил новые правила.
Когда я спросил Раба Хэтфилда, какое значение миллионы Микеланджело имеют для нас сегодня, тот ответил: «Мне кажется, это не так важно».
Но я не согласен. Думаю, это все меняет.”

Помните, как в интервью Кончаловского Познеру, гость уверял ведущего, что он знал дефицит. Есть разница страданий в нужде и в достатке.
Книга для продвинутых знатоков жизни Микеланджело не открывает нового, но расставляет акценты.
К сожалению, ее форма, это форма проповеди на стадионе, форма семинара популярного коучера, с посылом - быть успешным хорошо, быть голодным - нет.
Как популярный тренинг, книга содержит броские примеры и некоторые для меня новы и интересны. Например, история со статуями (это не опечатка) Модильяни.

Ха-ха! Ну, значит, это правда, если одновременно почти одинаково сказали.

Очень, очень хороший фильм!
Мягкая улыбка артиста, играющего главного героя - это мастер класс, как вести себя в переговорах со сложными партнерами.

Спасибо, скачала, намечается поездка в Ленобласть (к нашей общей подруге) в грядущие выходные, вот и посмотрю в дороге.

Ага, я включилась как раз на противной сцене, вспомнила свои прежние впечатления и отключилась. )

Да, спасибо, скачаю. Поездку в Ленобласть отменилась после здравых рассуждений, так что будет время на кино.
Вот только интернет последние пару дней очень тормозит, хотя раньше проблем не было. Это лишь у меня такое или вы тоже заметили?