Уволена 10.12.14, прямо накануне нашего визита в запасники! Теперь этот день я буду помнить долго.

Я в прошлом году туда собиралась  Но потом решила, чем смотреть копии, лучше лишний раз сходить в MANN. О том, что вилла закрыта, не знала.
А в прошлом году мы побывали в Оплонтисе на вилле Поппеи http://affresco.livejournal.com/88265.html Вилла в очень хорошем состоянии, и, кажется, там оригинальные фрески. Мне понравилось.

видео ряд завораживает

Сегодня ДР Леонардо!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%EE … 8%ED%F7%E8
С чем вас и поздравляю!

*выходит, Леонардо был Овен
сын тоже Овен, через 3 дня будем праздновать )

Интересная заметка, спасибо.

Наверное, имеется в виду не земная любовь (эротическая), а небесная? Гиппократ тоже говорил, что «Любовь к нашей науке нераздельна с любовью к человечеству». Медсёстры клятву Гиппократа не приносят, но смысл синдрома Найтингейл скорее всего тот же, что и у клятвы? Иначе как быть с медицинской этикой? 
"В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами". (из клятвы Гиппократа)

Не факт, что Остап был её пациентом ) Я что-то не помню, у него была вставная челюсть? ))

Не. Могу даже с литературными примерами помочь. Известные слова Отелло: «Она меня за муки полюбила, а я её за состраданье к ним». Но, при всей моей любви к Шекспиру
эту фразу я воспринимаю с долей иронии.

ИМХО, это частный пример нормальной чувственности, а не синдрома. Чтобы признать существование синдрома Найтингел, нужно признать любовь из жалости. А я признаю только любовь из восхищения. Никогда отношения между больным и здоровым не могут быть равными. Это не я сказала, это - Цвейг в «Нетерпении сердца», где он дотошно "препарировал" любовь из сострадания. 
Между родителями и детьми, конечно, бывает неравенство, когда один даёт, другой получает, и это называется любовью. Но, возвращаясь к началу дискуссии: родительская любовь – не эротическая. 

Очевидно, что любой пример из жизни или из литературы можно трактовать по-разному. Поэтому без комментариев приведу одну фотографию.


Картинку взял здесь: HubPages®. Первоисточник не искал.

Отредактировано marc (2015-05-16 12:42:58)

В Уффици и то дешевле, всего 12 евро. Правда, если покупать заранее, то 18 евро. Мне музейчик Дуомо в своё время очень понравился. Но по количеству коллекции он проигрывает основным музеям Флоренции (а качество везде очень высокое).
Вообще, музеи Флоренции становятся недешёвым удовольствием. Наверное, если к посещению планируется больше 4-х объектов, есть смысл покупать Firenze card за 72 евро. Правда, там тоже (драконовские) ограничения - срок действия 72 часа. (

Нет, в прошлом не было. Ну, или нам просто повезло. Мы с подругой попали на выставку случайно, просто давно не виделись и экспромтом встились и пошли на выставку. Кажется, была вторая или третья  неделя после открытия. Небольшая очередь в холле в порядке вещей в ЦДХ, и вот мы уже смотрим Серова. В это время позвонила ещё одна подруга (искусствовед), которая накануне вернулась из Парижа, и с которой я мы тоже давно не виделись. Узнав, что мы на Серове, она тут прискакала в ЦДХ. Но не тут то было, очередь уже стояла на ступеньках, поэтому мы с первой подругой прервали свой осмотр, купили билет второй подруге, чем и обеспечили ей проход без очереди.
Народу на выставке было много. Выставка, действительно, грандиозная, какой давно не было. Но ведь и художник грандиозный! Мы провели на выставке больше 4-х часов, точно не считали. Уже в середине были переполнены впечатлениями. Лица, образы, тем более что среди моделей Серова много трагичных личностей, смотреть очень интересно, но и очень трудно. Вторая подруга, которая искусствовед, она ещё и в истории неплохо разбирается. Поэтому, мы не только смотрели, но и слушали истории героев Серова, часто очень печальные. Ну, и сами, конечно, кое-что знали.
В общем, к концу выставки мы чувствовали себя то ли переполненными, то ли опустошёнными. И даже на ресторан сил не осталось, смогли только до кафе Волконский добрести, там и осели за чашкой чая. ) Часть выставки мы посмотрели не то, что бегло, но не подробно. Поэтому, в кафе было принято решение повторить Серова через неделю.
А на следующий день вначале мне позвонила первая подруга (психолог) и сказа, что она буквально разбита психологически, и что ей совершенно не хочется опять идти на Серова. Ну, понятно, психологи, они очень чувствительны. ) Но... через пару часов мне позвонила вторая подруга, которая пребывала в том же разбитом состоянии. Я и сама не горела желанием повторного посещения выставки, несмотря на то, что выставка, действительно, грандиозная. В кафе Волконский мы ничего такого не ели, чтобы всем сразу заболеть. ) Поэтому, скорее всего, в коллективном недомогании виновен Серов. ))
Писать про выставку не хочется, но почитать отзывы, - вполне.

Почитала. Имею, что возразить. )

Моя френдесса по ФБ, она же клиентка, буквально вчера опубликовала ссылку на статью, в которой сообщается, как посетители выставки Серова выломали дверь в ЦДХ https://meduza.io/news/2016/01/21/poset … retyakovku
Френдесса (которую я кстати очень уважаю и готова петь дифирамбы, какая она красавица, умница и вообще человек очень интересный) тоже, как и вы, ещё не попала на Серова. А сейчас поняла, что уже не попала. )
Сочувствую и ей, и вам, но к подвигам не призываю. Может быть вас утешит наш тяжёлый опыт, поэтому о нём и написала. )

А, ну вот, я и до выломанной двери дочитала. 
Интересно, после таких статей очереди стали меньше или прибавились? 

Что касается отзыва на Эхе... много ругачих слов про трудности с организацией, и почти ничего не сказано про впечатления от картин. И где, кстати, у Серова "мужики-косари, которых не считали быдлом"? На выставке я их не заметила, сплошь цари да дворяне.

Слово «модный» к Серову в самом деле трудно применить, если смотреть с точки зрения истории. А, если с точки зрения современной концепции или парадигмы (не забыть написать про это словечко)), то всё верно выходит. И Серов, и Суриков, и даже Шишкин, - очень модные в нынешнее время импортозамещения. Ведь соблазн постановить, что у нас не хуже, очень велик. Серов даёт все основания постановить, что у нас даже лучше! Ну, а с организацией и в Ватикане есть проблемы. )