Вообще-то, тематические путешествия по Риму я считаю неправильными с точки зрения экономии сил и времени. Конечно, “забеги” по следам Караваджо, Рафаэля, Бернини, Борромини и т.д. позволяют сконцентрироваться на предмете изучения. С другой стороны, мы пропускаем 99% всего остального, не менее достойного внимания. Универсальный территориальный подход мне кажется намного более разумным, так как все равно нельзя объять необъятное. И совсем глупо, на мой взгляд, бегать по Риму с книжкой Дэна Брауна
В моих соображениях, правда, тоже могут быть изъяны.
Приведу несколько примеров.
Наверное, многие согласятся, что, заглянув в Санта Мария дель Пополо, имеет смысл рассмотреть не только картины Караваджо, но и работы Рафаэля, Бернини, Пинтуриккио и т.д. Пусть даже что-то не произведет сильного впечатления – проявлять любопытство очень полезно!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Санта-Мария_дель_Пополо
Находясь в окрестностях площади Навона, (имхо) будет правильным обследовать близлежащие объекты, скажем, церковь Санта Мария делла Паче. У нее и фасад интересный (его переделал Пьетрода Кортона), да и на фрески Рафаэля я бы взглянул впридачу (чиста из интересу). Кажется, она открыта в понедельник, среду и субботу с 9 до 12.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Санта-Мария-делла-Паче
А вот в более значительные Санта Мария Маджоре и Сан Джованни ин Латерано я, наверное, не попрусь: был там раньше, далеко, тяжело для моего восприятия.
Не уверен, что, имея 4,5 дня, стоит идти в Ватикан и Собор Святого Петра. День или полтора на это точно уйдет. При малых сроках пребывания в Вечном Городе посещение Ватикана приравнивается к измене Риму! С другой стороны, наши мелкие желания способны победить самый здравый прагматизм на свете!