Как я попала-то пальцем в небо! Сарьян в своё время произвел на меня сильное впечатление! Где-то , где - уже не помню.
Сегодня вечером по Культуре показывали концерт Константина Райкина, он читал стихи разных поэтов. Пафосно и, поэтому, ужасно – Заболоцкого (если не слышали, представьте «Некрасивую девочку» в интонациях Труффальдино из Бергамо)), и совершенно гениально Мандельштама, Лопе де Вега и Пушкина (вероятно, здесь артистизм и экспрессия более уместны). После окончания залезла в Интернет посмотреть понравившееся из Мандельштама и в стихотворении «Армения» наткнулась на интересное словосочетание «хриплая охра». Кажется, живопись Сарьяна сочетается с «хриплой охрой» не хуже, чем «глубокий обморок сирени» с живописью Моне. ))
Как объяснил Райкин, «глубокий обморок сирени» проще понять, если надышаться сиренью до обморока, а когда падают в обморок, лицо становится сиреневым. ))
А я вот думаю, как объяснить, почему «охра хриплая»?
Фрагмент стихотворения "Армения" в исполнении Юрского
Что-то знакомое, но сильно за память не зацепилось. А мы с тобой его обсуждали?
Не помню, кажется, мы с тобой больше его автопортрет обсуждали.
И ты можешь объяснить, при чем тут жирные голуби на кухне?
А список отличий намного длиннее: Блок пишет о папирусе, а фаюмский портрет, скорее всего, – доска, и причёска не похожа, и фероньерок с камнями не видно, и нос «мягким» не назовёшь… и, вообще, под описание глаз подойдут глаза с любого фаюмского портрета. 
Есть в скульптуре что-то болезненное, причем и в физическом, и в духовном плане – в «лошадиной» половине - выступающие от худобы рёбра, изломанность задних ног, особенно правой, отчаянные усилия устоять на крохотном кусочке поверхности; в «человеческой» - надрывный порыв вперёд. 
