Боюсь, что две мелодрамы я не осилю.

Да, это стихотворение нужно было читать целиком, не ограничиваясь 8-ю строчками. Ипполитов и Солодников этого не увидели? Или "совсем обыкновенный" не показалось им подходящим эпитетом для Ипполитова?

Ну, вроде бы там такая концепция: автор - ещёнепознер, абсолютный дилетант (или косит под дилетанта), человек из народа, которому довелось беседовать с той или иной известной личностью. И ведь эти личности идут на интервью к Солодникову! Что их, маститых, в нём привлекает?
Кстати, надо бы посмотреть ещё интервью с Пиотровским и с Быковым.
Мне понравилось, что автор задаёт свои дилетантсткие вопросы без пафоса, без претензии на супер журналисттку. Ну, и новую информацию из этого интервью я всё же почерпнула - фильмы "Римская весна миссис Стоун", какой-то ресторанчик в Трастевере, стихи Летова (не читала  ).

А какой интересный вопрос вы хотели бы задать Ипполитову? Или ответ на какой вопрос хотели бы от него услышать?

Наверное, ответ на этот вопрос есть в книгах, которые так и называются "Образы Италии 21 века". "Рим" и "Венецию" пока не прочитала (только фрагментами), а в "Ломбардии" полно образов, правда многие надуманные ипполитовские.

Где-то на полпути от Бардини к Боболи?
Это коллаж?

Вопрос в стиле интервью Солодникова? Конечно, нравится!
Кстати, про виды Флоренции из окон - есть хороший фильм "Комната с видом". Если не видели, рекомендую, получите удовольствие. Это смесь мелодрамы с английским травелогом.

Волкова в фильме Primavera рассказывает, как Боттичелли растаскивают на кусочки.

Викторины могут быть совсем не стандартные. Одну я знаю: правду эту поведаю теперь я свету.
С другими акцентами, рассказывал об этом на дружественном форуме, но тогда история не обладала своей собственной историей.
Несколько лет назад, мой приятель, заказал печать изображения и сам того не ведая, сделал мистический коллаж.
Мистика оказалась не в пример портрету Дориана Грея, положительной. К слову, в оригинальном названии произведения Оскара Уайльда используется слово не портрет, а picture, имеющее массу оттенков.
Все началось с того, что приятель приятеля никак не мог продать свою не стандартную квартиру. На стене, над барной стойкой, было небольшое пятно, оно не сильно бросалось в глаза,
но счастливому варианту Бэзила пришло в голову повесить на стену коллаж. Как он рассказывал, на него нашло озарение. В качестве основы он увидел картину бесконечно счастливого живописного действия – Поллак Мерцающая реальность.
А в этой реальности спрятать 9 маленьких кусочков разных картин старых мастеров. Волкова не предполагала о такой нарезке. Среди классиков был и Боттичелли, правда, не из Весны, а пупок Венеры.
Этот пупок оказался так хорошо спрятан, что сам создатель найти его сразу не может. Картина, теперь ее не называют коллаж, оказалась мистической, квартира продалась сразу.
Автор забрал ее с собой и использовал не один раз с одинаковым успехом. Рассказывает что особое удовольствие получает, когда встречаются люди, знающие Поллака.
О викторине не заикается, говорит: “Стою вместе с ними любуюсь и опять ищу пупок Венеры.”

Не задумывались собрать мистификации в литературе, живописи?
Наверняка видели в Библио-Глобусе Владимира Козаровецкого, продающего свои книжечки о Пушкине. К вопросу об исторической истине, если появятся неопровержимые доказательства его правоты, станет эта правда общепринятой?
В живописи мистификаций, думаю, больше, чем в литературе. Их создание могло иметь благое намерение. Читал, что Коро подписывал своим именем картины учеников, чтобы те могли больше за них выручить.
Сейчас увлечен Перуджино - масками лиц его женщин, естественно, смотрю на все его творчество. Себастьян в Эрмитаже отличается от своих братьев в Лувре и Сан Паолy, и манерой и подписью, но подпись есть.
У Перуджино было много учеников, а если Коро сохранял традицию, заложенную ранее. Вдруг это Себастьян несчастного Андреа Луиджи из Ассизи, прозванного Индженьо?

Мерцающая реальность - благодатный бэкграунд, а какое произведение могло бы с ним соперничать в этом ключе?

Во французском фильме Примавера, где персонажи картины тоже вырезаны и помещены на театральные подмостки, говорится о том, что Лоренцо Медичи родился под знаком Льва
(управители знака у авторов не общепринятые), но известен день его рождения - 1 января, непонятно, правда, по какому календарю. В любом случае, это не июль-август.
Значит, речь идет о времени рождения, а кто-нибудь встречал в источниках это время? Есть у меня еще одно подозрение в неточности сведений из фильма: Фичино - автор колоды карт, позднее ставшей Марсельским Таро.
Литература на эту тему сейчас не рядом, но на неделе проверю.

Почти в каждом итальянском городе имеется улица или площадь Кавур (в Риме, рядом с метро Кавур, есть маленькая студенческая забегаловка с очень вкусными конноли и аранчини),
к своему стыду только лет десять назад узнали, кто это был и какую роль сыграл в итальянской истории.

А я опять всё проспала.

http://kulturomania.ru/news/item/grekh-andreya-konchalovskogo-pokazhut-na-zakrytii-rimskogo-kinofestivalya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

По 1-ому сейчас показали много кадров из фильма. Довольно странный выбор актёра на главную роль. По ТВ сказали, что Альберто Тестоне даже не актёр. Но Кончаловский был уверен, что не актёр сыграет Микеланджело лучше. Посмотрим.