Сегодня Друзь и Сиднев заявили, что они решили ни за что не выигрывать игру, что и сделали, хотя знали ответ на последний 15 вопрос. Я в эту версию верю. Мне только трудно оценить, насколько труден был 15 вопрос, я в шахматы не играю. А в ролике на 15 вопросе всё именно так: когда Сиднев предлагает Друзю брать 1,5 млн. и уходить, Друзь ему отвечает, мол, "мы же с тобой решили, что не берём".

А вообще странно, что при нынешнем уровне техники кто-то, пусть и главред, заранее знает вопросы и ответы. "

Вопросы с 10 по 15:

10. Какой футболист родом не из Европы первым получил награду «Золотой мяч»?

    Пеле
    Диего Марадона
    Джордж Веа
    Роналдо

11. В какое время суток в фильме «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов нашел закопанного в песок Саида?

    в полдень
    в час дня
    в два часа дня
    в три часа дня

12. О каком римском императоре повествует «Золотая книга» испанского историка Антонио де Гевары?

    Октавиан Август
    Марк Аврелий
    Юлий Цезарь
    Нерон

13. Кто из этих знаменитых людей эмигрировал из СССР позже других?

    Александр Галич
    Василий Аксенов
    Александр Годунов
    Мстислав Ростропович

14. Какое растение в Адыгее называется «нартыху» — «еда богатырей»?

    кукуруза
    чечевица
    пшеница
    просо

15. Какая фигура завершает партию в комбинации, которую шахматисты называют «мат Легаля»?

    конь
    слон
    король
    ладья

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65 … um=desktop

Просто ты где-то писал, что на 1-ом канале смотришь только ЧГК. Так вот, если не вникать, то удар Бера - дискредитировать Друзя и ЧГК - достигнет цели. А если вникать, можно прийти к следующему выводу.

Вся ситуация произошла из-за  того, что главреду КХСМ вопросы-ответы были известны до передачи. Всё дальнейшее - только следствие. На мой взгляд руководство КХСМ должно принять меры, изменить формат подачи вопросов в игру, чтобы лишить главреда (кого бы то ни было) возможности влиять на исход игры. Это главное. Ну, а потом я бы поискала законные (можно и полузаконные) основания, чтобы выгнать Бера без права вообще в будущем занимать подобные должности.
Вопрос стоит так: что главное, игра или деньги? Если деньги, то у Друзя с Сидневым была возможность забрать честно выигранные за изменённые вопросы 1,5 млн. и со споскойной совестью поделить их пополам. Почти те же деньги бы получились, как 3 млн. поделить на троих. Но Друзь с Сидневым продемонстрировали, что для них главное игра. В ролике на 15 вопросе всё именно так: когда Сиднев предлагает Друзю брать 1,5 млн. и уходить, Друзь ему отвечает, мол, "мы же с тобой решили, что не берём". В общем, ИМХО, несмотря на то, что удар Бера был направлен на Друзя, пока ему удалось дискредитировать только КХСМ. Это моё мнение со стороны зрителей. У КХСМ никогда не было того романтического имиджа, что в прежние времена имел ЧГК. Формат КХСМ коммерческий, заимствованный с запада. Но основа передачи всё-таки в том, что игроки выигрывают деньги за счёт интеллекта. И в этом смысле Друзь и Сиднев имели все основания выиграть честно, не прибегая к помощи Бера. А вот Бер без помощи игроков деньги получить не может. В этом, ИМХО, и собака зарыта.

Очень неудобная форма отражения комментариев. С трудом разобралась, где начало, где конец. 
Да уж! В соответствии с басенной и птичьей темой можно вспомнить "Осла и соловья" Крылова: "А жаль, что незнаком ты с нашим петухом; Еще б ты боле навострился, когда бы у него немножко поучился".
Ага, вот и познакомились! 
Но, ИМХО, более подходит к случаю басня Михалкова: "С хвоста коня бояться надо, с рогов — корову и быка, со всех сторон, с любого взгляда бояться надо дурака!" 
А кто такая Мурзилка Ч. (она же Мурзилка бестолкова)? В обращении к ней смотритель проявился во всей своей красе, не оставив никаких иллюзий на его счёт. Увы и жаль, репутация площадки от такого смотрителя не выигрывает. 
Ну, и что дальше: "вспорхнёшь и - полетишь за тридевять полей" или как? 

Да, с описками и с пунктуацией у него просто беда. В комментариях ещё простительно, но я глянула его посты и эссе – то же самое.

Я не уверена, что басня была намёком на чьё-то невежество: твоё или других участников. По смыслу басни с её помощью можно намекать только на невежество самого смотрителя. Мне кажется, он посмотрел только первую часть, а части по Феникса и совершенно уникальное изложение легенды он просмотрел (в смысле – не читал). 
В первой части ты пишешь про Крылова и будто критикуешь его за заимствование у Эзопа и Лафонтена. Смотритель решил вступиться за Крылова, типа тот «внёс свой вклад в развитие творческого подхода…», а новые сюжеты невозможны уже «после Писания». Здесь его основная мысль, а басню он взял первую попавшуюся. 
Конечно, ему бы следовало на том остановиться. Но он принялся поучать и в ответ получил по заслугам. Мне понравилось, как ты ему «врезал».

В том и смысл, что дилетанты дают фору профессионалам. Пример, Шерлок Холмс и инспектор Лестрейд. А в современности многие блогеры пишут интереснее и осмысленней  профессиональных журналистов.

Кстати, если это тот самый модератор, что производит отбор постов для публикации, то басня как раз про него.    До конца не прочитал, или прочитал, но нифига не понял… И кто тут невежа? 
Но мне как-то не верится, что на территории Эха судьба публикаций (хотя бы и в блогах) может находиться в руках ограниченного и агрессивного Петуха. 

Он уже помолодел, сейчас ему 12.      Кстати, обычно возраст скрывают женщины, но нам простительно, а я на Дилетанте не наврала.    Зачем мужчине скрывать возраст, не знаю. Может, совсем древний дяденька?
По поводу «смотрителя», я в его профиле никакого особенного статуса не обнаружила. Разве что в комментариях кто-то так его называет.
Татьяна Пелипейко пишет, что у них «никто не на работе». Выходит, и модераторы – волонтёры? Тогда им не позавидуешь, ежедневно читать чужие более-менее складные публикации. Поневоле начнёшь на этих «писателей» всех своих «собак» спускать. 

На календаре 23 февраля и мужчины принимают поздравления. В передаче по ТВ задавали вопрос известным музыкантам, артистам и певцам, ждут ли они поздравление 23 февраля. Один ответил: я не воевал и не служил, поэтому не жду. Другой сказал, что девочки ещё в детском саду поздравляли мальчиков, поэтому привык и рад поздравлениям.
По смыслу праздника каждый мужчина, независимо о возраста и воинского опыта, по своей сути готов защищать мир в своём отечестве. В мирное время праздник имеет романтический оттенок, женщины поздравляют мужчин, дарят носки, одеколоны и бритвенные принадлежности.   А готовность мужчин встать под оружие - теоретическая, и не омрачает празднование. А когда в мире неспокойно, военная перспектива тревожит.

Ребята, поздравляю и желаю, чтобы мужской праздник как можно дольше оставался дальше от оружия!
Я не могу подарить вам носки , поэтому в подарок - песня.

Песня Bosnia Tune (другое название Brodsky tune) солиста A-ha Мортена Харкетта на стихи Бродского о войне в Югославии. Текст очень сильный, Бродский мощно высказался против войны, а Мортен Харкетт так же мощно спел.

Мотив Боснии

Просто помни, что пока
тянешь скотч и ждёшь звонка,
мошку хлопнешь, чешешь уд —
их убьют.

В городках потешных пусть
от снарядов и от пуль
прячется невинный люд —
их убьют.

В тех неведомых местах
крикнуть напоследок страх
не даёт, тугой как жгут —
их убьют.

Раз тобою избран сноб,
чей политкорректный трёп
ложь возводит в абсолют —
их убьют.

Брат славянский, лепота
столь невместна, что летать
ангелы страшатся тут.
Их убьют.

Взгляд Истории таков,
что — по Каину — тишком
в пищу выбрать норовит
кто убит.

Помни же, свой матч следя,
и баюкая дитя,
и вникая в курс валют —
их убьют.

Время, суд бесстрастный чей
делит жертв и палачей,
числит тех, кто не причём —
палачом.

Да, на английском. Перевод я взяла здесь Скорее всего, автор перевода - автор странички Куллэ Виктор Альфредович  Италоман, кстати.
На первый взгляд - неплохой перевод, в интернете есть более грубые. Там же (по ссылке) есть оригинальный текст на английском.

Bosnia Tune

As you sip your brand of scotch,
crush a roach, or scratch your crotch,
as your hand adjusts your tie,
people die.

In the towns with funny names,
hit by bullets, caught in flames,
by and large not knowing why,
people die.

In small places you don’t know
of, yet big for having no
chance to scream or say goodbye,
people die.

People die as you elect
brand-new dudes who preach neglect,
self-restraint, etc. — whereby
people die.

Too far off to practice love
for thy neighbor/brother Slav,
where your cherubs dread to fly,
people die.

While the statues disagree,
Cain’s version, history
for its fuel tends to buy
those who die.

As you watch the athletes score,
check your latest statement, or
sing your child a lullaby,
people die.

Time, whose sharp bloodthirsty quill
parts the killed from those who kill,
will pronounce the latter band
as your brand.

[1992]

Пишут, что первоначальная версия была опубликована в газетах. А та, что в клипе, выложенном тобой и Марком, была "причёсана" Бродским и позднее вошла в сборник "Collected Poems in English". https://zloy-alex.livejournal.com/236878.html
Первый вариант, мне кажется, больше похож на Бродского. Причина, по которой "причесал", не ясна.

Можно сделать лучше мир вокруг себя. Если все будут жить честно, делая, что должно, и будь, что будет, - то будет лучше всем. 

Майк, +++ !!!

Странно, что Вы спрашиваете. Программная статья автора Околоноля

http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html