Questo si puo capire * вчера ошиблась, написала "o" вместо "a" 

Мне кажется, понять смогут, несмотря на то, что слишком много имён для короткого диалога )) А вот составить такой текст, я точно не смогу. Хотя, о чём идёт речь поняла сразу, но некоторые слова (например, чемодан) пришлось уточнить.

Согласна, но мне кажется, что студенты Петрова за кадром занимаются дополнительно. У некоторых это особенно заметно, например, у Гай Германики, которая довольно уверенно себя чувствует, и Михалков тоже. Я уж не говорю про ту продвинутую блондинку.

Кстати, я купила рекомендованный учебник Рыжиков, а "Итальянского за 30 дней" в продаже не было. Вместо него купила "Самоучитель итальянского языка" Габриэлы Эувино. Не нравится ни тот, ни другой. 

Другого объяснения не нашла. А про заику все пишут, ссылаясь на Джанандреа Гаваццени.

http://www.belcanto.ru/napitok.html

Новая версия - "morir" лучше грассируется, чем "morire". ))

Отредактировано Leggy (2012-05-30 11:01:09)

На первый взгляд аналогий не вижу, следует разобрать каждый вопрос отдельно. Даже, если различий окажется больше, польза всё равно будет, потому что лишние упражнения никогда не помешают. Начнём постепенно, если не запутаемся. ))

essere - to be

io sono - I am
tu sei - you are
lui/lei e - he/she is
noi siamo - we are
voi siete - you are
loro sono - they are

в итальянском одинаковые формы для я, они (1 лицо ед. число и 3 лицо мн. число)
в английском для вы, мы, они (2, 3 лицо, мн. число)

С английским вижу только одну аналогию и отличие от русского: глагол «быть» есть.

Что касается употребления, кто привык к английскому, наверное, проще поймёт фразы типа:
Oggi e lunedi/ Today is Monday

Может, в этих фразах можно ли найти аналогию?   
Ci sono molto turisti a Roma/ There are a lot of tourists in the Roma

Отредактировано Leggy (2012-05-30 22:54:22)

Слишком учебная, слишком академичная подача. Скучная книжка. Хотя, конечно, для учебника интересность - дело второе, но и к главному у меня есть претензии. Например, почему бы не объяснить сразу варианты использования глагола avere во 2-ом уроке (возраст, идиомы)? Но и это не главное.
Главный недостаток (для меня) состоит в том, что я постоянно расхожусь в авторами в идентификации того или иного слова как части речи. Неужели русский и итальянский языки и в этом отличаются?

Такие случаи кругом и всюду. Например, anch тоже, также – авторы называют наречием, а в русском языке это союзы.

А вот questo вообще на нос не натянешь * стр. 30 «Указательное местоимение и прилагательное questo».

То, что questo может быть прилагательным и указательным местоимением (в русском всегда местоимение) я ещё могу понять, но почему при этом перевод одинаковый?

«Слово questo может быть как прилагательным – этот, эта, эти, так и указательным местоимением – это.

И дальше пример:

Прилагательное: Questa e una tavola. Это стол. (??? По логике авторов предложение следует перевести как «Этот стол»).
В общем, прочитав эту главу, я так и не поняла, как сказать: Это (указательное местоимение) стол. А для себя решила в сочетании с существительными употреблять questo как прилагательное, а в качестве указательного местоимения с глаголами, например «сделать это/ fare questo».

открыла стр.30, прочитала про прилагательное и указательное местоимение questo.
По-моему, объяснения нормальные,   надо было бы сделать акцент на примерах , особенно использование questo в качестве прилагательного.  В упр. № 6 есть предложения, в которых   questo  используется в обоих качествах. (№1 и №4). 

Я поняла, что в данном примере  Questa есть  указательное местоимение и надо переводить как
"Это стол", т.е. "это есть стол"
( указат местоимение, т.к. меджу Questa  и tavola стоит глагол.)
Если сказать:
"Questa   tavola e nuova". -  "Этот стол новый".
В данном случае –прилагательное, т.к.   после слова Questa следует существительное.
(Этот стол есть новый).

Будем штудировать учебник как авторские программы Волковой 

может,  пока хватит одного прилагательного/местоимения "'это" ?
Петров советует налегать на глаголы.

Отредактировано Lucrezia (2012-06-01 23:51:13)

А нельзя ли на первых порах обойтись одним сослагательным наклонением? 
Например, в английском есть замечательная желательная форма I would like (мне бы хотелось), которая вполне пригодна для изъявления любого желания с большой вероятностью его удовлетворения. Может, и в итальянском есть что-то подобное?

Мне кажется, в предложенной ситуации можно было бы сказать:
Voglio un po’ di questa vodka!
* надеюсь, я не ошиблась (если ошиблась, водки мне не нальют, но не очень-то и хотелось))

Пусть говорят?

Отредактировано Leggy (2012-08-04 00:36:37)

У Петрова спросили.

В таком случае я лучше помолчу. Может, тогда меня сочтут за свою и будут со мной ближе (нальют местного вина).

Alina tornato a Sorrento, а кто такая Флавия, я не знаю.

Вообще, (чтобы не запутаться) я готова отказаться от глагола tornare в случае описания движения между людьми и использовать andare и venire. Но, всё таки любопытно было бы узнать, если "Alina torna da Flavia" означает "Алина возвращается к Флавии", как сказать, что она возвращается от неё? 

"Torna a Surriento" в исполнении какой-нибудь Флавии я тоже не нашла, но Анна всё же ближе к Флавии, чем Робертино

Запомнить способ образования Imperfetto нетрудно, сложнее понять, когда его употреблять. Например, как рассказать историю Леонидова: «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я»? ))
Глагол «оглянулся» все три раза будет в Imperfetto? (хоть один-то раз будет?)))
Спасибо за весёлую песенку!

Отредактировано Leggy (2012-10-22 23:08:42)