Micktrik написал(а):А почему отравление сомнительное? Не убеждает пребывание Скрипалей в госпитале? Есть сомнение, что найдены следы яда? Найденный флакон и смерть случайного человека - фейк?
Нет убедительной связи между всеми событиями и участием в них России. Это главное.
Micktrik написал(а):Латынина - ангел рядом с ним 
Я иногда прошу мужа переключить канал, когда этот "ангел" садится на своего любимого конька - смакует подробности какого-нибудь телесного насилия. Не всякий мужчина имеет уровень кровожадности, необходимый, чтобы эти подробности слушать.
Micktrik написал(а):Наверное, зависит от концентрации. Я не специалист. Предполагаю, что микроскопические количества вреда не приносят, но могут быть обнаружены современным оборудованием.
Ну, так они (англичане) и рассчитывают на уши неспециалистов. Специалистам ту лапшу, что есть у них, не навесишь.
Давай как неспециалист неспециалисту. ) Англичане объявили миру, что Россия использовала в Великобритании боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия "Новичок", и что это вещество очень токсичное. Потом выяснилось, что российский след сомнителен, т.к. лаборатория в Портон-Даун не смогла его подтвердить. К тому же вещество не всегда токсичное: в одних случаях его действие безвредно, в других - излечимо, а смертельно только при непосредственном нанесении на кожу. ОК, возможно, дело в условиях использования. Но почему в таком случае англичане не пояснят эти условия? Почему нас вынуждают предполагать про концентрацию? И что, новички про концентрацию не знали, если недостаточно намазали ручку двери в доме жертвы? Или знали, и поэтому спокойно "душились" новичком в номере гостиницы?
Micktrik написал(а):Пока факты: новички зафиксированы у дома Скрипалей, у них в номере обнаружено такое же ОВ, флакон нашли в том месте, где опять засветились "двое из ларца". Уже достаточно серьезно, чтобы попасть в категорию подозреваемых. Наверное, есть и другие факты.
Новички не были зафиксированы у дома Скрипалей! 
Магазин с марками, на камерах которого они засветились, находится от дома в 20 минутах ходьбы, заправка - в 7-и. То есть, данные факты свидетельствуют об обратном - что новички были в других местах, расположенных в том же городе.
Про ОВ в номере - чтобы это было фактом, англичанам следует представить заключение экспертов с указанием концентрации и места (номера комнаты и места в комнате). Пока, насколько я в курсе, этого сделано не было. И, кстати, с комнатой не всё понятно. Петров и Васечкин говорят, что, как минимум номер был для двоих. А обвиняющая сторона говорит, что они жили в одноместном номере и спали на одноместной кровати. Латынина так же говорит. И никто не задаётся вопросом, как это возможно, что двух человек зарегистрировали в одноместном номере?!
Насчёт флакона: ты знаешь, как ещё один флакон попал в Эймсбери через несколько месяцев, и как с этим связаны наши новички?
Micktrik написал(а):А почему наше государство их пытается отмазать?
В чём ты видишь попытку отмазать? В том, что П. сказал, что они обычные люди, не имеющие отношения к разведке, и призвал их прийти в средства массой информации? Больше-то никаких действий не было. 
Micktrik написал(а):Меня бы выдали британской Фемиде сразу
Размечтался. 
И с какой стати тебя или любых новичков выдавать кому бы то ни было без решения суда?
, что Стоунхендж можно обойти вокруг и понял, что мне туда не надо 
Таких даже не жалко 
На что поспорим?